每到新的一年開始（就是下半學期），就會在網路上看到學生在“反新一代設計展”，
以下轉載台灣創意設計中心回覆某學生的email，即然要該同學代為說明，相信內容是可以公開的，如下(灰字體表示)：

本中心回覆如下，請代為跟同學們說明。

1. 首先，關於新一代設計展攤位費用的部份，由於世貿展覽館為國際專業展覽場地，其租金原就比其他展覽館高；但其位於台北市市中心之精華地段，具備吸引國際人士前往參觀及國內外媒體報導之誘因及便利性，其展出效益實遠非金錢可以衡量，建議同學可以上網去搜尋，每年新一代設計展的媒體曝光量就知道。

我們舉個例來說好了，在世貿展覽館所舉辦之其他商展，如禮品展、電腦展等，其租金為每攤位( 3x3m ) 新台幣30,000至50,000元不等；且近年來，世貿展覽館的租金逐年在調漲。本中心就是因為體諒同學們的辛苦，因此即使展覽館租金在調漲，我們仍咬牙維持一個攤位12,000元，多年未曾調整，就是希望不要再增加各位的負擔。

2. 建議同學們應可先參酌各校之財政狀況及同學們之經濟能力後再規劃展出規模及方式，同學畢業製作所支付之費用，除了展場租金外，另包含產品模型、畢業專刊及展區施工裝潢等費用，展區施工裝潢及產品模型製作係屬各校自行考量，裝潢經費與展出效果並無一定之相關性，本中心已於去年底之攤位分配會議強烈地建議各校在裝潢時，應多多使用環保及可回收材質，降低佈展裝潢費用，製作模型時亦多使用學校資源，減少委外製作，相信可以減輕不少開支。


3. 本展門票票價全票為200元、優待票為150元。至於您提到的門票收入，大會多用於支付新一代設計展的主視覺設計、各項文宣品印製(例如海報、導覽手冊、邀請卡、識別證、門票印製等)、各項宣傳活動 (例如記者會、雜誌廣告、路燈旗廣告、捷運廣告等)、展場公共景觀設計裝潢、展館電費、工作人員等各項支出等。展覽的門票收入是在維持展覽基本開銷。您提到的各項雜支主辦單位同樣也必須支付，一樣也少不了，而且金額更龐大，相信身為學校總召的您應該可以深刻體會。

4. 關於新一代設計競賽

(1) 新一代設計競賽之舉辦目的是為鼓勵學生從事創意設計，為產業界發掘優秀之設計人才，共分產品設計、工藝設計、包裝設計、平 面設計、數位媒體設計及空間設計六類，採學生自由報名參賽，並未強迫參加。

(2) 本競賽所收取之報名費用為新台幣600元，用於初選及決選之審查費 (每次評選要動員約50位評審)、各類別獎金、宣傳海報、推廣用之得獎專刊等，相較於其他德國 iF 、reddot等國際設計競賽報名費用動輒新台幣5,000~6,000元(100至120歐元)，本競賽之報名費用相對低廉，並未從中獲取暴利而僅能維持基本開銷。

綜整上述，還望同學們能夠瞭解。新一代設計展在台灣設計院校師生多年來的努力下，已經是一個舉世聞名的展覽，是一個全球規模最大、以設計學生為主角的展會平台，多年經營並非易事，其中當然有許多大家要共同克服的難題，

本中心會盡全力打造一個完整的平台，讓各界能夠看到台灣設計的新生代，也請各位同學也能夠理解我們的苦心，如未有盡如人意之處，還請多多包涵。　

台灣創意設計中心

學生反對的理由不外乎：不參加新一代設計展不能畢業、要繳交場地費又同時收取門票、台創相關收支不透明、繳交相關費用還不一定能參展等。



不參加新一代不能畢業

當然，這個是學校的規定，不是台創的規定。沒做畢業製做是一定不能畢業，或者沒做好也不能畢業，但沒參加就不能畢業是有點奇怪。 以前學生時代完全沒有想過不參加，除非開天窗，至於能不能畢業，也是我以前根本不想過的事情。

因為畢業，不代表你就有競爭力，能在職場上找到設計的工作，有太多設計科系畢業的學生，畢業之後在職場上找不到設計相關工作而轉職的，非官方統計，能找到設計工作的工業設計科系畢業生不到二成，所以真正應該是要重視自己的設計能力，而不是學校的一張文憑。

假設你的設計能力非常的傑出，不用本科系畢業都可以，像大可意念創辦人－謝榮雅，或者自學而無師自通的日本建築大師－安藤忠雄，只要你的程度是頂尖的，何必需要一張文憑呢？！ 

CR's Talk : 能不能畢業，其實不用擔心；能不能找到工作，才是最重要的！

設計展是一種驗收，更是一種態度

你希望你的作品是在校內舉辦，只有學弟妹們看得到？還是要辦在公開場合，如：某某活動中心，或者辦在世貿展覽館或者百貨公司裡？當然都可以，只是哪一個效果大？

是不是要像新一代設計展這樣全國聯展？學校單獨展，或幾間學校一起展，其實也是可以，只是哪一種效果好，幾間學校聯展，會來的也都是這幾間學校的師長，學生彼此能看到的作品其實也有限。

一個好的設計師（或者說創作者，藝術家與作家也算）應該都要有將作品讓全世界都看得的企圖心，這是身為一個創作者最基本的態度。設計與創作，不都是以另一種方式去影響大眾，讓大眾喜歡。就像是街頭魔術家，他們對魔術的熱愛超越一般人，所以才會敢在公開的場合中表演，這代表他必需將魔術表演練習到出神入化，毫無破綻。

CR's Talk : 公開展示設計創作，展現的是一種態度與熱忱！

既收場地費，又收取門票

而新一代設計展，它既向學生收取場地費，又向參觀民眾收取門票，不過對兩者的收費其實都不算貴，因為花150~200元看這麼大的一個設計展覽，其實很值得的。總比花200-300元去看台北市花博來得有吸收與成長，也比設計師週展出的內容多出很多，更具可看性。且對於業界而言，也是一個找尋人才的好管道，只是很多同學會繼續升學或當兵，對企業而言無法立即的錄用，這一點是比較麻煩的，但好的作品一定是會被注意到的。


而台灣創意設計中心是財團法人，不是公益團體，本身要負責活動的盈虧，場租過高會造成學生的負擔，門票過高又會影響民眾來看的意願，所以在的展場場租與門票中間勢必取得一個平衡。至於台創是不是賺取爆利？收支的明細如何？政府有沒有補助新一代設計展呢？，相關經費的收入與支出是如何呢？因為我們不是台創的董監事，所以也就無從了解，但對於董監事而言，應該是會希望財團法人是有穩定的收入來支撐整個組織的運動，畢意台灣創意設計中心不是慈善團體。

政府應該有補助台創辦這個活動，但補助的經費應該也是有限，畢竟設計科系的畢業生可能占不到全國畢業生的 1/ 10，不能厚此薄彼，只補助設計科系的畢業生。（如果對執政黨的選票沒有影響，當然補助的比例更低）

繳了費用，卻不一定能參加

學生最大的反彈就是”繳了費用但卻由少數組別參加”，這個就真的是學校的問題，我也沒辦法多說什麼。

印象中以前唸明志工專時，因為在已故王永慶董事長的支持下，學校與系上有補助預算，學生並不需要繳交到場地費，只要繳交專刊的製做費用，而且只要該專題製做分數有及格的組別都可以參加，後來升學了雲林科技大學時，可能是國立的大學有特別編列預算，所以印象中也是沒有繳交場地費，一樣只是繳專刊印製費用。

藝術與設計，本來就是一個很花錢又花時間，然後又不一定有效果的一個過程。不同的科系都會有不同的實習費用與材料費用。而經費有很多來源，打工賺錢，每年班費中先預收費用，向父母借錢，助學貨款，或是課餘就賺一些設計競賽的獎金，也當做是磨練自己的設計能力。

與其學校的肯定，不如來自外界的肯定

有時候學生時代就想做一些奇怪的東西或自己有興趣的冷門題目，非公眾議題，這些東西有時不是學校老師所能了解的，但在展覽的會場之中，你一定可以遇到一個志同道合，跟你有共鳴的參觀者，像十多年前我在明志工專時代的畢業專題是“模型工作桌”，那是一個很冷門，很宅的休閒活動，不會有任何老師了解，但這是我的興趣，所以我就選了這題題目。當然太冷門，所以不會得獎，但在會場中郤得到很多同樣是模型愛好者給予的肯定，還有國外的發明家看到覺得很棒，但它不是一個好的“商品”，只是一件好的設計作品，這個對學生時代的我，就是一種肯定了。

而後來的我又繼續升學進入了國立雲林技術學院（現今國立雲林科技大學），當然，又參加了第二次的新一代設計展，這次選擇的與一般人的生活有關的題目“旅行家－電子導遊”，結合當時仍算先進的 GPS 的旅行導覽系統，也獲得到新一代設計展資訊類組的佳作，而二年後在唸研究所的過程中，也發現日本 Panasonic 也有推出類似的商品，結合GPS與 GIS系統做旅遊景點的記錄與導覽，對於十多年前這是一種全新的概念，對現今科技而言，這已經是智慧手機都可以做到的服務。

當然，新一代設計展只是一種獲得肯定的管道之一，學生還可以透過參加各種設計競賽來瞭解自己的程度與獲得肯定，還有獎金，尤其是國外的設計競賽，如: IF concept、RED、DEA 等等，當然，在現今網路這麼發達的時代下，也可以投稿到 Yanko Design。

個人看法

學校為了知名度與能見度，一定會希望在一個人多的場合舉辦，但如果又讓學生自由選擇參加或不參加時，有時就很難辦得成。所以某些學校就必需強迫學生一定要繳交相關費用，但學校又不希望太差的作品曝光丟臉，因此校內一定會先有一套審查的把關機制，這其實是好事。就像學生繳交學分費，但不代表就一定能拿到該門課程的學分。

學校把關不嚴，對往後畢業的學生都不是一件好事，因為我看過太多程度很差的學生還能順利的從某些學校畢業，這個對學校而言不是一件好事。學校如果對學生的成績把關不嚴，直接就會影響企業雇主對該校畢業生的整體印象。每年我都至少會看上一、二百封的履歷與作品集，今年收到待業中的設計師履歷更多，事實証明，把關不嚴學校的畢業生程度都普遍不好，畢業生的履歷其實都可以直接刪除。

CR's talk : 高有明訓”名師出高徒”，但沒有”名師”時，只好用嚴師了．

當無法改變時，就改變自己的想法

當學校強迫要一定要繳交場地費，而且又只有少數幾組能獲選參展，這時候的抱怨也無濟於事，除非你可以不要大學文憑，或者參加大二或大三的轉學考，改唸國立大學，要不就破斧沈舟，好好的全心全意在畢業製做的設計上，因為在你往後的設計生涯中：

可能只有這一次畢業製做的設計案，是可以深思熟慮做一整年的；
（在業界，你可能只有一個月甚至只有短到三天的時間就要完成一個設計案）

可能只有這一次畢業製做的設計案，是可以完整的執行過所有的設計流程；
（在業界，你可能畫完sketch就進3D，沒有 research, 沒有 mockup ) 

可能只有這一次畢業製做的設計案，是可以天馬行空，毫無任何限制的；
（在業界，你會受到成本的限制，技術規格的限制，客戶需求的限制 ) 

可能只有這一次畢業製做的設計案，是平等的，同擠之間做比較的；
（在業界，你是與其它資深的同事一起被比較打考積，不同國家設計 team 的比較 )  

可能只有這一次畢業製做的設計案，是可以被公開展示與報導的；
（在業界，做代工是無法對外公開的，即使是品牌公司，也通常是由老闆出面接受採訪的 ) 


所以儘情的利用這一次，也可能是唯一一次的機會，發光發熱吧！ 
讓自己的設計作品能被老師選上代表學校參加新一代設計競賽，
我想這個比較切實際，也是比較正面積極的態度。

CR's Talk : 用積極與正面的態度，面對每一個設計案

  分享給Facebook上朋友
  

延伸閱讀：

yodex 2011 新一代設計展
http://www.yodex.com.tw/

行銷自己, 履歷表打品牌策略－謝榮雅（經濟日報．鄭秋霜）
http://jungya.blogspot.com/2010/05/blog-post_16.html#more


安藤忠雄：要有挑戰才會感動不斷 ( 商業週刊．鄭呈皇）
http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=27336

維基百科－安藤忠雄
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E8%97%A4%E5%BF%A0%E9%9B%84


台灣的設計科系學生過多（ 設計對談．DesingZone，抹香鯨、Max、設計老五）
http://home.educities.edu.tw/tsuiyh/go/lik01012.html

Yanko Design ( Modern industrial Design News )
http://www.yankodesign.com/

設計產業泡沫化的十大前兆（arizonasnake）
http://www.wretch.cc/blog/arizonasnake/23904441

工業設計專業的品牌迷失（arizonasnake）
http://www.wretch.cc/blog/arizonasnake/23904458#comment24668

給想進設計業界朋友的一封信 ( PPT artcenter看板．JumperJumper）
http://www.ptt.cc/bbs/ArtCenter/M.1207377291.A.B2C.html

  
CR's 隨意 Talk, 歡迎隨意轉寄 
http://www.crtalk.url.tw/